行业资讯 - 新闻中心 - 中国国际粉末冶金展览会-注射成型-金属3D打印-烧结设备-新之联伊丽斯展览
在线咨询
×
分享至手机分享至手机
关注展会官微关注展会官微

Share to Mobile

您的位置:首页>新闻中心>行业资讯

行业资讯

传递行业最新前沿资讯

参观登记

相关内容

  • 一文读懂什么是热等静压(HIP)材料成型

    热等静压法作为材料现代成型技术的一种,是等静压技术一个分支。等静压是粉末冶金领域的一种技术,已有近百年历史。等静压技术按其成型和固结温度的高低,通常划分为冷等静压、温等静压、热等静压三种。

  • 粉末冶金知识——粉末锻造技术

    粉末冶金技术以金属粉末为原料,经压制成型、烧结固化及后续精整等工序,可直接制备出复杂形状的机械零件。其中,传统“压制-烧结”(PM)工艺凭借近净成形、能耗低、成本可控及适配规模化生产等显著优势,在机械制造领域应用广泛。

  • 一文了解热等静压技术

    热等静压技术作为粉末冶金成形的重要工艺之一,由于其可以制备结构复杂的高性能产品,近年来在航空航天领域得到广泛应用。该工艺技术可用于粉末冶金成型或对成型后的铸件(钛合金、高温合金、铝合金等疏松缩孔铸件)。

  • MIM金属注射成型工艺介绍

    金属注射成型,简称MIM,是一种将金属粉末与粘结剂混合进行注射成型的方法。它先将固体粉末与粘结剂混合成为均匀的喂料,然后在加热状态下用注射成型机将其注入模腔内固化成型,再通过化学或热分解的方法去除粘结剂,最后经烧结使产品达到高密度。

不做钢也不卖粉,巴斯夫凭什么在粉末冶金里卡位30年?

提到粉末冶金头部企业,人们先想到赫格纳斯、山特维克、GKN。但有一家化工公司既不炼钢也不制粉,却让全球 MIM(金属注射成型)厂商绕不开——它就是巴斯夫。

在粉末冶金这条链上,巴斯夫的位置很"怪":它不生产金属粉末本体,也不是零件制造商,卖的只是"一袋颗粒"——金属粉末和粘结剂的混合物,行话叫喂料(feedstock)。这袋颗粒叫 Catamold,三十多年来几乎成了高端 MIM 的代名词。

一家化工公司,凭什么?

◆ ◆ ◆

01MIM 的痛点:卡在脱脂

MIM 工艺四步:混料 → 注射成型 → 脱脂 → 烧结。粉末要像塑料一样流动,就得混入大量粘结剂;成型后又必须把它们彻底"赶"出来才能烧结。

问题出在脱脂。传统热脱脂靠加热让粘结剂熔融、挥发、裂解,一旦出现液相,生坯就会软化,变形、开裂、鼓泡。而且慢——厚件动辄 24~48 小时,一台炉子一天只出一炉,脱脂就此成了 MIM 的产能瓶颈。

◆ ◆ ◆

02解法:让粘结剂直接变成气体

1990 年代初,巴斯夫 Bloemacher 团队给出另一条路:催化脱脂。

用聚甲醛(POM)做主粘结剂,把生坯放进约 110~120℃ 的硝酸蒸汽里。POM 迅速解聚成甲醛气体跑掉——固相直接变气相,全程无液相。

没有液相就没有软化变形,尺寸精度自然好;反应以 1~4 mm/h 由表及里推进,几毫米壁厚 2~6 小时脱完。

脱脂路线
脱除方式
典型周期
特点
热脱脂
加热熔融/裂解
24~48 h
设备便宜,易变形、产能低
溶剂脱脂
溶剂浸泡萃取
4~16 h
厚件易受扩散限制
催化脱脂
硝酸蒸汽催化解聚
2~6 h
快、变形小、残碳极低

对比热脱脂,催化脱脂把时间压缩约 85%~90%,对大批量产线直接决定单件成本。巴斯夫把这套体系注册为 Catamold,发展成覆盖不锈钢、低合金钢、钛合金、钴铬、铜及特种合金的牌号家族。

◆ ◆ ◆

03关键不在技术,在"三层锁定"

一项工艺好,别人可以学。巴斯夫的高明在于把技术变成了结构性位置:

  • 专利锁定。
    POM 基催化脱脂配方与工艺受专利保护,想用就得买它的料或付专利费。
  • 设备锁定。
    需要耐酸腔体、气体处理与尾气洗涤系统,单台设备投资常在 5 万~15 万美元量级。买了炉子就基本绑定这条路线。
  • 喂料锁定。
    用了 Catamold,粉末装载量、注射粘度、脱脂动力学、烧结收缩率都围绕它调过,中途换体系等于重做一遍工艺验证。

再往上,巴斯夫还拉了个联盟:德国 Arburg(注塑机)+ Cremer(连续脱脂烧结炉)+ 巴斯夫,从原料、注塑到热处理串成一条"交钥匙"链条,业内称 A.B.C 联盟。

一句话:它卖的不是添加剂,而是一整套工艺标准。买了它的喂料,就进入了它的生态。

◆ ◆ ◆

04代价:不是谁都玩得起

催化脱脂也有短板:硝酸蒸汽腐蚀设备,尾气要处理甲醛和氮氧化物,环保安全投入大;设备投资明显高于热脱脂,小批量摊不平;喂料专有,采购成本与供应节奏不由自己说了算。

所以现实里形成分层:年产 5 万件以上的高批量项目,催化脱脂单件成本优势明显;小批量多品种的,蜡基或水基体系更划算。国内不少 MIM 厂商走蜡基、水基路线,某种程度上正是被这套成本结构"劝退"的。

还有一层警示:一项底层工艺被专利锁住,下游就会被"技术税"持续抽血。国内做陶瓷注射成型(CIM)时吃过类似的亏。

◆ ◆ ◆

05但巴斯夫也在做减法

有意思的是,最近两年巴斯夫在"退"。3D 打印材料业务(Forward AM,含 Ultrafuse 金属丝材)2024 年被原 CEO 接手,2025 年并入 Stratasys 体系,金属线材产品线陆续停产。2025 年 10 月,巴斯夫又把汽车原厂漆、修补漆及表面处理业务多数股权出售给凯雷与卡塔尔投资局,交易企业价值 77 亿欧元,自身只保留 40%。

Catamold 却在加码:产线在路德维希港和中国台湾,2021 年在上海设卓越中心实验室做本地化开发,每年约三款新牌号,2025 年推出超高强度钢牌号。

这一退一进说明什么?留下的是有壁垒、能定标准、占住高价值节点的东西;退掉的是拼规模、拼成本、不占标准位的业务。

◆ ◆ ◆

06给国内企业的三条启示

  1. 把"配方"当资产,别只当工艺。巴斯夫卖的是配方与 know-how,不是钢粉。我们把配方锁在老师傅脑子里,人一走就散。

  2. 做标准,而不是只做产品。谁定义工艺路线,谁就定义上下游的设备、检测与参数体系。这个位置比多卖几吨货稳固得多。

  3. 联盟比单打独斗有效。注塑机厂 + 炉子厂 + 材料厂一起推,客户拿到的是整线方案,而不是一堆要自己拼的参数。

最实在的一条:该交的学费要交,但该建的底层能力必须自己建。否则下一个三十年,我们还是在别人的标准里找位置。

◆ ◆ ◆

回过头看,巴斯夫在粉末冶金里的角色,是化工思维对材料行业的一次"降维":不参与金属本身的竞争,而是控制金属从粉末变成零件之间那道最难的工序。这提醒我们——产业链上最值钱的位置,不一定在最有"存在感"的那一环。


声 明:文章内容根据公开资料整理。仅作分享,不代表本号立场;图片非商业用途。如有侵权,请联系小编删除,谢谢!